建造日誌
我怎麼證明一張紫微盤是對的
做這行的人大概都被問過一句：你算的準不準？
準不準根據人的當下情境、資訊判準、老師與客戶的信念系統、情緒接受度等等而定，
這部分是屬於個人經驗，
但做系統的，我只能回答你回答另一個問題——你算的對不對？
紫微星該落在哪個宮、五行是幾局、十二個宮名怎麼排，這些沒有詮釋空間，錯就是錯。
排盤是所有解讀的地基——地基歪一格，上面講得再漂亮都是錯的。
我們的引擎跑了很久，線上一直在用。
只是都停留在順手從排盤軟體或其他線上的軟體來測試、證明我們當時部分貼合事實。
01現在是對的，不代表永遠會對，但測試對就是對
先說一件不太光彩的故事(可能也算是事故)，在修正之前，
這顆引擎旁邊有十八個測試檔，聽起來很有保障。
實際上超過一半，是一個描述都沒有的草稿：就是那種你開發到一半，寫幾行叫它把結果印出來、自己肉眼瞄一下對不對的腳本。
打開一看，裡面全是空的。
知道這件事情的當下，汗都下來了。
更為關鍵的是，這些檔從來沒進過我們的自動化流程。
每次有人改動，我們預期系統會自動跑一輪測試把關，但那一輪從頭到尾沒跑過任何一支排盤引擎的測試。
所以我們只能知道：這顆引擎很可能一直是對的，但沒有任何一個人、任何一台機器，能證明它是對的。它只是「跑得動」，沒人能說準它哪天「跑錯」。
我不喜歡這種狀態。線上在用的東西，不能靠「應該沒問題吧」撐著。
02找一把不是自己做的尺
要證明排盤對，最笨也最紮實的方法，就是暴力窮舉，用地毯式比對。
考慮到這個，我們找了一顆叫 iztro 的開源紫微引擎。至少已經有人維護了幾年，不是最近才搞出來的產物。
這引擎跟我們沒有任何關係：不同作者、不同程式語言、不同的程式碼庫，各算各的。至少有人在用，有人在用就有錯誤回報，至少還算可信。
重點就在「不同」——如果兩顆各自獨立寫出來的引擎，對同一個生辰算出一模一樣的盤，那這張盤對的機率就很高；要嘛兩邊剛好錯得一樣，那種巧合不存在。
然後就是把它們擺在一起跑盤對照。
隨機挑選幾張不同的本命盤，每一張的十四顆主星在哪個地支、命宮在哪、命宮的天干是什麼、五行是幾局、十二個宮名怎麼排——一顆星一個宮地對過去，全部一樣，沒有一個例外。
運限的部分更麻煩也更要命。
人生走到哪個大運、哪個流年，四化（祿權科忌）會跟著換一批星，這是紫微拿來論運勢的核心。我們把大運、流年、流月、流日、一路到流時，五組不同的時間點、每一個層級，都拿去跟 iztro 對，也全都是對上的。
03順便抓到自己的測試在說謊
過程裡還發生一件事，我覺得比「對上了」更值得講。
我們一開始其實有自己補測試，補完看到一片綠燈，就收工了。
後來某次開發時，東西改壞，發現了這個測試不對勁...。
結果我們把某顆星的落點整個平移一格，等於一張盤十四顆主星全部錯位、四化跟著全錯，一張徹底錯的盤——測試，居然還是全綠。
原因也很有趣：那些測試裡寫的「正確答案」，程式端是寫死的，驗證的測試也是寫死的，當然永遠一樣。無論輸出差多少，當然會一樣。
換句話說，我的第一版測試是假的。
會抓到，是因為我們不信自己的綠燈，又多測了幾次之後發現了這個問題。
為了修正，所以，找了外面的開源引擎再次確認了是否一致。
04開源與檢驗標準、簡體繁體問題
那個開源引擎 iztro，我們一開始測的時候，怎麼測怎麼壞，
因為他提供簡體的輸出，而我們驗證全是繁體的，這不一致。
導致它回來的星名就是簡體字。而紫微十四顆主星裡，繁簡寫法剛好完全一樣的只有六顆。
你要是拿繁體的名單去比對，那六顆能對上，其餘八顆因為字不一樣被當成「查無此星」，
靜靜地漏掉——你手上就是只有六顆星的完整紫微排盤測試結果。
我們取值很多次，在某一次調整之後意外發現怎麼這個部分數值短少了，調整了也沒反應，
這才意識到原來這部分是沒對上的。
05為什麼要把這些寫出來
講道理，對外文章應該只講「我們驗證了排盤精準無誤」這種漂亮話。
我沒興趣。我願意花這些篇幅承認：我們過去沒驗過、我們第一版測試是假的、我們還差點拿一版六顆星的爛測試——是因為這正好是我最想跟這個市場講的事。
命理這行最大的問題從來不是不準，是不清楚。
收費不清楚、界線不清楚、憑什麼這樣算也不清楚。
多數人要你「相信」那張盤，但沒人告訴你憑什麼信。
我的答案是：別相信，去查。
連我自己算的盤，我都不打算叫你相信，我去找一顆不相干的引擎重新對過。
做得對的地方我留著，做假的地方我找出來，砍掉。
這件事沒有做完的一天——這份對照現在還是一次性的快照，還沒接進每次改動都自動重跑的關卡，那是下一步。
但至少從這禮拜起，這顆引擎背後有一份能證明它對的東西，而不是一句「應該沒問題」。
其他盤跟各自的解讀，我還在同樣的標準下慢慢磨，成熟了才上，不拿實驗品充數。
建造的過程我會繼續寫，與其被說服，不如自己看邏輯。
這是建造日誌的其中一篇。我們會持續把平台怎麼落地的思路寫下來。
有問題，來問問。問問陪你找到答案。